“渡河”咨詢熱線：150 3802 4070
E-mail：haitianzixun@126.com
動態(tài)  / News
當前位置： 主頁 > 動態(tài) > 行業(yè)資訊 >

工程造價“注水”原因和對策分析

發(fā)布時間:2020-09-18 15:26
分享到
政府投資審計轉型之要，重在強化監(jiān)督。從傳統(tǒng)的單一工程造價審計向全過程審計轉變過程中，既要充分發(fā)揮工程造價審計監(jiān)督“壓艙石”作用，更要從規(guī)范行業(yè)管理，完善體制機制上通堵點、聯(lián)斷點、解難點，堅持發(fā)現問題與解決問題相統(tǒng)一，解決問題和促進發(fā)展相統(tǒng)一，促進政府投資工程項目健康發(fā)展。
一、工程造價“注水”的主要表現形式
工程造價“注水”是指施工企業(yè)通過各種方法增加工程造價的行為，其主要受企業(yè)追求利潤最大化這一根本動力驅使，由于其信息不對稱、違法成本低、監(jiān)管漏洞大等原因，造成“注水”現象屢禁不止，幾乎所有的工程項目都會采取一種或多種方法來獲得更多利益。主要有以下五種表現形式:
一是通過虛增工程量多計工程款。新建道路工程項目采取虛增道路面積、管道長度、擋土墻鋼筋等工程量多計工程款;改造道路工程項目采取虛增土方、雨污水管等工程量多計工程款;綠化工程觸采取虛增綠化、檢查井等工程量多計工程款;市政道路配套工程采取虛增道路、綠化、土方等工程量多計工程款。此種方式最常見，工程表面已做，但總是“缺斤少兩”，需要實地勘測辯真假。
二是通過虛假簽證方式多計工程款。主要是施工單位編制虛假簽證、監(jiān)理單位未認真把關，甚至施工單位和監(jiān)理單位串通編制虛假簽證，多計工程結算價款。如某施工單位通過辦理虛假工程量簽證，將實際外運距離5公里的土方按外運12公里計價，將不足1米厚的碎石工程量按2.4米計價，虛報多計工程款。
三是采取高套定額價格多計工程款。主要是施工單位通過套用價格高的工程消耗量定額或抬高材料價格多計工程款。如某學校項目高套混凝土、運距、管道接口定額等方式多計工程款;高套各類材料價格多計工程款。
四是違背合同及計價規(guī)范多計工程款。某工程未按合同約定總價下浮，稅費等未按計價規(guī)范執(zhí)行，違規(guī)計取利潤和規(guī)費等方式多計工程款。
五是虛報其他成本費用。施工單位將已由建設單位承擔的費用計入工程價款，如項目建設管理費、技術服務費、基本預備費或建設期貸款利息等，從而提高工程造價。
二、工程造價失實的主要原因
一是項目管理存在信息“孤島”現象，立體監(jiān)督網絡尚不完善。
當前，對政府投資項目負有管理監(jiān)督職責的財政、發(fā)改、規(guī)劃、住建、公共資源交易等部門在各自職權范圍內，履行相應環(huán)節(jié)的審批、管理、監(jiān)督職能，各自建有相應的信息數據平臺，由于未建立數據關聯(lián)通道，這些平臺相互獨立，各自“閉環(huán)”，如同信息“孤島”。
同一項目在不同部門的平臺中的項目名稱、項目內容、項目編號、投資額等基本信息不統(tǒng)一，以及相關審批、執(zhí)法、監(jiān)督、處理等信息不對稱，極易形成“九龍治水，各管一攤”的局面，這既不利于發(fā)揮監(jiān)管合力和構建立體化的監(jiān)督網絡，增加了溝通成本，降低了辦事效率，還容易被施工單位等“鉆空子”。
二是虛增造價行為追責問責難，惡意“注水”行為成本低。
一方面，在單一的工程造價審計模式下，建設單位以審計機關出具的報告作為結算工程款依據，即使施工單位存在惡意“注水”行為，但由于未造成實際損失結果，難以對其進行追責或處罰;另一方面，現有法律法規(guī)并未規(guī)定工程結算造價文件需要由相應資質的造價咨詢機構或造價師簽章，審計機關對惡意“注水”的造價編制機構或人員難以追責問責。
三是施工單位抱有僥幸心理，造價咨詢機構能力參差不齊。
一些施工單位抱著“造價報高一點又沒有法律責任，發(fā)現了無非少賺一點，沒發(fā)現就賺到了”的僥幸心理，肆意往工程造價里“注水”;一些施工單位為節(jié)省成本，聘請資質能力欠缺的工程咨詢機構及人員閉門造車，編制的工程結算文件脫離項目實際;有些中介機構及人員缺乏職業(yè)操守，將行業(yè)計價規(guī)范拋諸腦后，全憑委托人說多少就是多少，將未施工的內容計入工程造價，將不應辦理簽證的事項辦理簽證，將低品質材料按高品質材料計價，將簡單的工序按復雜工序計價等等，這些是造成政府投資項目造價失實的直接原因。
四是建設施工現場把關不嚴，監(jiān)理等單位履職不到位。
在建設項目中，監(jiān)理應代表建設單位履行項目質量、安全、計量等管理職能，但目前普遍存在的問題是，監(jiān)理單位往往派駐一兩個現場監(jiān)理管理幾個甚至數十個現場，監(jiān)理人員不認真記錄監(jiān)理日志甚至照搬照抄施工單位施工日志，而且對施工過程不按規(guī)范記錄、對隱蔽工程不按規(guī)定現場旁站、對施工單位申報的簽證不實地復核、對工程進度款不審核把關等問題普遍存在，造成工程造價結算依據失實。
五是建設單位存在“甩手掌柜”心態(tài)，管理主體責任缺位。
政府投資項目普遍存在違反招投標程序、先開工后簽訂合同、合同計價方式不明確等問題，為施工單位虛增造價留下了空間。加上部分建設單位內部未建立審查稽核機制，未嚴格按規(guī)定履行工程造價審核主體責任，建設程序不規(guī)范和內部監(jiān)督缺位是造成工程結算造價失實的重要原因。
三、對策建議
一是打破信息“孤島”，構建項目監(jiān)管“一張網”。
要打破部門間信息“孤島”，一方面要充分發(fā)揮大數據平臺優(yōu)勢，盡快組織市大數據局及相關部門研究制定投資項目在線審批監(jiān)管平臺數據對接方案，進一步明確項目代碼規(guī)則、代碼錄入方式、完善數據接口、確定數據規(guī)范等等，以項目統(tǒng)一代碼作為項目唯一身份，進行后續(xù)的審批、建設、監(jiān)管業(yè)務，各相關部門必須將項目統(tǒng)一代碼錄入各自的信息管理系統(tǒng)中，使之貫穿項目審批和實施的全過程。
同時，通過完善數據接口，明確數據規(guī)范化范圍，使項目招投標、合同簽訂、規(guī)劃、施工許可、竣工驗收、監(jiān)督檢查、行政處理處罰等信息統(tǒng)一集中到項目審批管理系統(tǒng)中，最終實現部門間信息互聯(lián)互通。
另一方面，要充分發(fā)揮反腐敗協(xié)調機制優(yōu)勢，打通紀檢監(jiān)察、巡視巡察與審計監(jiān)督的信息互通渠道，重點關注違紀違規(guī)案件中可能存在的工程造價注水問題，以及政府投資項目違規(guī)建設背后可能存在的利益輸送問題，形成“巡審結合”的監(jiān)督合力，完善立體監(jiān)督網絡體系。
二是完善內審機制，強化自身功能“免疫力”。
對于資源富集、資金密集、項目集中的部門和單位，要盡快成立內部審計機構，配備專職審計人員，加強年度內部審計工作計劃與審計部門審計項目計劃的銜接，對內部審計報告、問題整改等及時報審計部門備案。
審計部門采取“以審代訓”的方式，邀請內審人員參與審計部門審計項目任務，提升內審人員業(yè)務素質，強化建設單位自身“免疫”功能，進一步壓實建設單位工程管理和造價審核主體責任，把好項目建設第一道“關口”。
三是嚴明合同責任，促進中介服務提質量。
設計、檢測、監(jiān)理、造價等社會中介機構是政府投資項目必不可少的參與主體，其服務質量高低對工程建設質量和投資效益影響甚大，各相關部門尤其是建設單位應嚴格落實合同和相關法律法規(guī)規(guī)定，在合同中對相關服務質量和標準予以明確，并規(guī)定服務質量不達標的責任，對服務質量差、履職盡責不力甚至失職瀆職造成嚴重后果的中介機構依法依規(guī)予以處理，還可通過在招標文件中明確或施工合同中約定結算造價失實的認定辦法，以及造價誤差率超過一定范圍時的違約責任，督促社會中介增強契約意識，提高服務質量。
四是加強項目審計，從嚴管好各自“責任田”。
要處理好建設單位主體責任與審計部門監(jiān)督責任的關系，管好各自的“責任田。”在督促建設單位履行好工程管理和造價審核主體責任的同時，審計部門著重履行好監(jiān)督責任，按照分類分層審計要求，加大對規(guī)模以上重點項目竣工預決算審計力度，對建設程序、征地拆遷、項目進度、工程結算、項目績效等實施全過程審計監(jiān)督。
對規(guī)模以下的建設項目，主要由建設單位內審機構或委托第三方中介機構實施審計，審計部門每年根據情況選擇一定數量的項目納入年度審計計劃，一并對第三方中介機構出具的結論進行復審，構建完善社會審計、內部審計、國家審計三位一體監(jiān)督格局。
五是加強聯(lián)合懲戒，建立失信記錄“黑名單”。
為嚴格控制政府投資項目建設規(guī)模和投資，提高施工單位、相關中介機構惡意“注水”等失信行為成本，建議相關行業(yè)主管部門結合社會中介機構庫管理和建筑行業(yè)誠信信息庫建設，在紅黑名單基礎上建立政府投資項目不良行為記錄“黑名單”，對施工單位虛報工程量、以次充好等惡意注水、監(jiān)理單位不履職盡責、造價咨詢機構審核把關不力等行為，考慮將其單位和直接責任人納入失信名單，禁止其一段時間內承接政府投資項目，構建“一處失信、處處受限”的聯(lián)合懲戒機制。
關鍵詞：工程造價,注水,原因,對策,分析,政府,投資,審計,轉型,重