中美BIM標準“和而不同”

新版NBIMS看什么？

據(jù)了解，美國國家BIM標準NBIMS是美國乃至全世界較為先進的BIM國家標準，該標準第一版問世于2007年。而自第二版開始，該標準采用了開放投稿、民主投票的新方式?jīng)Q定標準內(nèi)容，因此也被稱為是第一份基于共識的BIM標準。“第三版美國BIM國家標準除了繼承前兩版的內(nèi)容和編制方式，還在此基礎(chǔ)上根據(jù)實踐發(fā)展情況增加并細化了一部分模塊內(nèi)容，以便更有效地促進BIM應(yīng)用的落地。”Jeffrey Ouellette介紹到，新版NBIMS由綜述、參考標準、信息交流、操作文件以及定義表幾部分組成。而其中最為引人注目的亮點就是在標準中引入了二維CAD美國國家標準。

“雖然BIM是行業(yè)未來的發(fā)展趨勢，但是不可否認二維圖紙在實際應(yīng)用中依然有很高的需求。因此這次我們將2D標準也加入進來，形成對BIM的良好補充。”他認為，BIM不意味著排斥平面數(shù)據(jù)，以BIM為核心，兼容包括CAD在內(nèi)的多種數(shù)據(jù)格式應(yīng)該是未來BIM軟件所具有的功能。

而在操作文件部分，此次新版美國國家標準還新增加了BIM規(guī)劃指南業(yè)主版、BIM操作合同要求的內(nèi)容，宗旨在于幫助使用者利用BIM實現(xiàn)最好的結(jié)果，使得各個環(huán)節(jié)能夠合理高效地運轉(zhuǎn)，同時讓使用者對于標準的一致性產(chǎn)生信心。

通過不斷實施標準化的工作流程，我們可以建立關(guān)于效率和效令的數(shù)據(jù)庫，有助于達到經(jīng)濟效益最大化、浪費最小化的目的”。

由于BIM所倡導(dǎo)的是建筑全生命周期的管理，因而如何將參與各方有效協(xié)調(diào)起來成為應(yīng)用的關(guān)鍵。對此，Jeffrey Ouellette比較推崇整合交付的模式。

據(jù)JeffreyOuellette介紹，整合交付和傳統(tǒng)方式最大的不同在于，項目中所涉及的各個合同都根據(jù)統(tǒng)一的標準來做，能夠相互協(xié)調(diào)。因為這種整合，參與各方等于都綁在一起，風(fēng)險利益共擔(dān)，這也讓大家更有動力積極地互通信息，合力將項目做好。“以往在美國施工方都是費用最高的一方，因為在傳統(tǒng)的施工模式下其所承擔(dān)的風(fēng)險最大。而采用整合交付的情況下，大家通過前期共同研究能夠減輕很大一部分風(fēng)險，從商業(yè)模式上來說也將經(jīng)濟利益重新進行了分配，因此對于整個行業(yè)來說是很大的變革”。

標桿項目意義大

相較于美國，我國BIM國家標準的制定目的雖然也同樣是為了促進建筑行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，但政府對于整個行業(yè)的把控力度和美國存在較大差別。

“一方面，目前很多大項目都在應(yīng)用BIM相關(guān)的信息化技術(shù)，這就推動政府要快速把國家級標準編制出來。另一方面，由于標準出臺后有著很強的實施層面的因素。因此對于編制單位來說，除了要提供先進理念，還需要把一些優(yōu)秀的實踐成果和實踐方式加入進去，才能夠形成一個比較完善的國家標準。”中國建筑標準設(shè)計研究院BIM建筑設(shè)計研究所所長魏來認為，與美國市場主導(dǎo)下的BIM標準發(fā)展不同，我國BIM國家標準的制定中政府起到了絕對的主導(dǎo)作用。

然而，無論是中國還是美國，當(dāng)前BIM在市場推廣時面臨的最大難題還是如何讓客戶信服BIM所能帶來的效益提升。

“比起數(shù)據(jù)展示，我更傾向于用實際案例來向整個行業(yè)證明BIM的價值。”魏來認為，對于中國這種幅員遼闊、情況復(fù)雜的國家來說，標桿性項目的建設(shè)對于帶動整個行業(yè)應(yīng)用BIM有著很強的示范作用，比單純的數(shù)據(jù)統(tǒng)計更有說服力。

他同時也提醒，雖然BIM無疑將給行業(yè)的發(fā)展帶來眾多益處，但是BIM的應(yīng)用過程實際上是整個社會生產(chǎn)關(guān)系的改變，涉及到方方面面的經(jīng)濟利益，如果采用一刀切的強制方式反而會給BIM的推廣帶來很多阻力，因此在當(dāng)前的發(fā)展還是應(yīng)該以政府引導(dǎo)為主。